16.08.07 р. Справа № 2а-21/07-34/137а
за позовною заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1. Макіївка
до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання невідповідними закону дій представників податкової інспекції та недійсними актів перевірок №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 11.03.2003року, 11.03.2004року та податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, №НОМЕР_5 від 16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у порушення вимог законодавства.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1
Від відповідача - не з'явився
Свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвалою Ментально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 квітня 2007 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки про визнання невідповідними закону дій представників податкової інспекції та недійсними актів перевірок №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 11.09.2003року, 11.03.2004року та податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у порушення вимог законодавства передано на розгляд до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24 квітня 2007року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-21/07-34/137а та призначено попереднє судове засідання на 17 травня 2007 року.
Ухвалою від 07 серпня 2007року закінчено підготовче провадження та призначено справу №2а-21/07-34/137а до судового розгляду.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 07 серпня 2007 року (вхід. №02-41/30850), у якому просить долучити до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Донецької області від 07 лютого 2007року по справі №37/456а та закрити провадження по справі №2а-21/07-34/137а в частині предмету спору по справі №37/456а.
З наданої відповідачем ухвали господарського суду по справі №37/456а вбачається, що у провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/456а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування повністю податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_6 від 16 грудня 2003року про застосування фінансових санкцій на суму 340грн., податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_7 від 16 грудня 2003року про застосування фінансових санкцій на суму 159грн.80коп., податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_4 від 15 березня 2004року про застосування фінансових санкцій на суму 340грн.
Провадження в адміністративній справі №37/456а відкрито 12 грудня 2006року.
Згідно ухвали від 07 лютого 2007року провадження в адміністративній справі №37/456а зупинено на строк до надання суду сторонами відповіді на запит Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Центрально-Міської прокуратури м. Макіївки та доказів розгляду Центрально-Міським районним судом м. Макіївки справи за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій податкового органу при проведенні перевірок у 2003,2004роках по суті та вступу рішення у законну силу.
Тобто у справах №№2а-21/07-34/137а та №37/456а є ти ж самі сторони та податкові повідомлення-рішення, які прийняті за актами перевірок НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 11.03.2003року, 11.03.2004року про застосування фінансових санкцій на загальну суму 839грн. 80 коп.
Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки у частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, №НОМЕР_5 від 16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у порушення вимог законодавства, залишити без розгляду, оскільки у господарському суді Донецької області знаходиться справа №37/456а між тими самими сторонами та ти ж самим предметом спору.
З урахуванням викладеного, позовна заява в частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, №НОМЕР_5 від 16.12.2003р. та відмінити їх, як такі, що складені та винесені у порушення вимог законодавства, підлягає залишенню без розгляду відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пп. 3 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,
Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Міської МДПІ м. Макіївки у частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №НОМЕР_3 від 15.09.2003року, №НОМЕР_4 від 15.03.2004року, №НОМЕР_5 від 16.12.2003р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя