Справа № 476/22/20
Провадження № 2/476/82/2020
про залишення позовної заяви без руху
15.01.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
11.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до слідуючого висновку.
Так, у порушення п. 9 ст. 175 ЦПК України позивачкою не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона вже понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, як вбачається із долученого позивачкою до матеріалів позовної заяви оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу вказано її ім'я як " ОСОБА_3 ". В долученій до матеріалів позовної заяви копії паспорта позивачки її ім'я вказано як " ОСОБА_3 ". В прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй - ОСОБА_4 прізвище набуте в шлюбі. А тому позивачці необхідно виправити виявлені в її імені розбіжності.
Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позиваці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виправлення недоліків позовної заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Чернякова