Ухвала від 15.01.2020 по справі 475/33/20

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/33/20

Провадження № 2-о/475/13/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Вадовської А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Зеленоярської сільської ради про встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її його піклувальником.

Заінтересованою особою заявник зазначила Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Зеленоярської сільської ради.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до положень ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При зверненні заявник ОСОБА_1 учасників вказала відповідно до складу учасників окремого провадження, при цьому заява нею визначена як позовна заява, а не заява у відповідності до окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява (з урахуванням положень ч.3 ст.294 ЦПК так само і заява) повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не зазначила код та повну адресу заінтересованої особи відповідно до відомостей про неї у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З аналізу вказаної норми вбачається, що опіка/піклування встановлюється судом виключно над фізичними особами, які визнані недієздатними/обмежено дієздатними.

У заяві не викладені обставини, які вказують на те, що ОСОБА_2 визнаний рішенням суду недієздатним чи обмежено дієздатним. Копія відповідного рішення до заяви не долучена.

Також у заяві не зазначено про те, що заявником не подано іншої до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені в ухвалі недоліки без їх усунення перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 294, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Зеленоярської сільської ради про встановлення піклування.

Надати заявникові строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А. В. Вадовська

Попередній документ
86907313
Наступний документ
86907315
Інформація про рішення:
№ рішення: 86907314
№ справи: 475/33/20
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 17.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2020)
Дата надходження: 15.01.2020
Предмет позову: про встановлення піклування
Розклад засідань:
20.02.2020 09:20 Доманівський районний суд Миколаївської області
11.03.2020 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
27.03.2020 08:10 Доманівський районний суд Миколаївської області
24.04.2020 09:40 Доманівський районний суд Миколаївської області