Справа № 471/649/19
Провадження №3/471/14/20
Номер рядка звіту 307
"14" січня 2020 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої проживаючою по АДРЕСА_1 , однак фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
27.12.2019 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 533619 від 06.08.2019 року, 06.08.2019 року о 08.30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханням, на зауваження не реагувала, внаслідок вчинила психологічний тиск та домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП..
У судове засідання не з'явилася ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Обставини скоєння адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 533619 від 06.08.2019 року, поясненнями потерпілої.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки адміністративне правопорушення, яке надійшло до суду 27.12.2019 року, було вчинено 06.08.2019 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя - Скарницька І.Б.