Справа №127/34146/19
Провадження №1-кс/127/18510/19
13 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, за вироками Хмільницького районного суду Вінницької області від 30.12.2015 та Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2019, близько 12.25 год. 11.12.2019, підійшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 .
Маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна пов'язане з проникненням до вищевказаної квартири ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в середину квартири.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 в спальній кімнаті в шухляді трюмо виявив належні ОСОБА_6 цінності загальною вартістю близько 35 000 грн., а саме: жіночий годинник, браслет та один ланцюжок з металу сірого кольору, 3 ланцюжки з металу жовтого кольору, чорну нитку з кулькою з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору із камінням, кільце з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору із камінням, кулон з металу жовтого кольору з трьома камінням, кулон з металу жовтого кольору у вигляді скорпіона, сережка з металу жовтого кольору із камінням, браслет з металу сірого кольору із камінням та іншими прикрасами, ланцюжок металу сірого кольору, браслет із металу сірого кольору з камінням, кулон із металу сірого кольору з камінням, кільце з металу сірого кольору з камінням, дві однакові сережки із металу сірого кольору та грошові кошти в сумі 5820 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 29 шт., 1 купюра номіналом 20 грн., 85 доларів США (що при офіційному курсі НБУ еквівалентно 2013,58 грн.) купюрами номіналом 20 доларів США 4 шт. та 5 купюр номіналом 1 долар США,; 25 Євро (що при офіційному курсі НБУ еквівалентно 656,01 грн.), 1 купюра номіналом 20 Євро та 1 купюра номіналом 5 Євро.
Вказані речі ОСОБА_5 помістив до кишені своєї куртки, однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити його та отримати можливість розпорядитися викраденим з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в приміщенні квартири працівниками поліції охорони, які приїхали на тривожний сигнал системи охорони, внаслідок чого попереджено заподіяння ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму приблизну суму 35 000 грн.
Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2019 року на місце події в складі екіпажу Стужа - 3, прибули працівники роти реагування батальйону поліції охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант ОСОБА_7 та старший сержант ОСОБА_8 , які першими прибули на місце скоєння правопорушення.
Враховуючи те, що записи із нагрудних камер відеоспостереження працівників роти реагування батальйону поліції охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та старшого сержанта поліції ОСОБА_8 можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів нагрудних камер відеоспостереження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із нагрудних камер відеоспостереження працівників роти реагування батальйону поліції охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та старшого сержанта поліції ОСОБА_10 та інших співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 10 год. 00 хв. 11.12.2019 по 15 год. 00 хв. 11.12.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: