Справа №127/559/20
Провадження №1-кс/127/287/20
15 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019020000000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2020 року, -
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2019 орієнтовно о 12 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України зброї - пістолета «Байкал-442» № с. ХЕК171401, разом із боєприпасами до нього - чотирма 9 мм пістолетними патронами, прибула на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 », до пункту пропуску «Бронниця - Унґурь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова та обрала режим митного контролю «зелений коридор», який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.
Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаною з порядком митного контролю та маючи приховані у автомобілі, яким вона рухалась, від митного контролю зброю - пістолет «Байкал-442» № с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до нього - чотирма 9 мм пістолетними патронами, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обіг яких на території України заборонено, намагалась перетнути митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор».
Враховуючи положення ч. 5 ст. 366 МК України, ОСОБА_5 заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.
У той же час, ОСОБА_5 не задекларовано переміщувані нею приховані у верхньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями автомобіля, яким вона рухалась, зброю - пістолет «Байкал-442» № с. ХЕК171401, разом із боєприпасами до нього - чотирма 9 мм пістолетними патронами, а також не повідомлено про це працівників митниці та не пред'явлено їх до митного огляду.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки 19.11.2019 о 12:10 год. співробітниками пункту пропуску «Бронниця - Унґурь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 », яким вона керувала, під час якого у верхньому відсіку підлокітника між передніми сидіннями цього автомобілявиявлено зброю - пістолет «Байкал-442» № с. НОМЕР_2 , разом із боєприпасами до нього - чотирма 9 мм пістолетними патронами.
ОСОБА_5 19.11.2019 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
ОСОБА_5 20.11.2019 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду зброї та боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.11.2019, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Pajero», № р. « НОМЕР_1 »,від 19.11.2019, шляховим листом легкового автомобіля серії НОМЕР_3 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 19.11.2019, тощо.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 201 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років з конфіскацією майна.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.01.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, на даний час триває проведення судової біологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 29.11.2019. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, дослідження планується завершити упродовж лютого цього року.
Також необхідно брати до уваги, що за результатами вказаної експертизи можливо виникне необхідність в проведені додаткових процесуальних дій.
Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.
При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених процесуальних дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судової біологічної експертизи через завантаженість судових експертів необхідної кваліфікації та спеціальної техніки для проведення відповідних досліджень.
На підставі викладеного досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у двохмісячний строк у зв'язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили продовжити строк лише на один місяць.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 2219020000000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
ОСОБА_5 20.11.2019 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду зброї та боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.01.2020, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, на даний час триває проведення судової біологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 29.11.2019. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, орієнтовано буде виконана в кінці лютого 2020 року, у зв'язку з великим навантаженням справ на судових експертів.
Також необхідно брати до уваги, що за результатами вказаної експертизи можливо виникне необхідність в проведені додаткових процесуальних дій.
В межах кримінального провадження допитано підозрювану, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених експертиз, та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019020000000079 від 19.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: