Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30933/19
10 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 04.07.2006 р., від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя. Втрачено взаєморозуміння та взаємоповагу. Шлюб існує формально, збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 2015 р., на примирення не погоджується.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу.
Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з'ясувавши думку сторін (а.с. 22, 23), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 04.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №33, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 4)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час (з 2015 р.), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 04.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №33, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Повне рішення виготовлено 15.01.2020 р.
Суддя О.О.Венгрин