Справа № 127/2-5302/11
Провадження № 4-с/127/98/19
14 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 21.12.2019 року дану скаргу залишено без руху та заявнику надано було строк для усунення недоліків скарги, який складав п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
10.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги.
Уточнена скарга містить вимогу про визнання виконавчих листів по справі № 2-5302/11 від 20.08.2012 року виданих Ленінським районним судом м. Вінниці та від 19.02.2013 року виданих Вінницьким міським судом Вінницької області за якими боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такими, що не підлягають виконанню з підстав повного добровільного та остаточного виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5302/11 від 12.06.2012 року, яке мало місце 21.01.2013 року та 18.11.2013 року.
Слід зазначити, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області 21.12.2019 року було акцентовано увагу скаржника ОСОБА_1 на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, тобто скаржником не дотримано форми та змісту, щодо вимоги про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню. Зокрема такі вимоги подаються у вигляді заяви, а не скарги на дії ДВС.
Крім того, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.12.2013 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голубчик Ю.В., до відділу 24.07.2013 року за вх. № 6387/07-27 надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним погашенням заборгованості. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5302/11 виданого 20.08.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці закінчити. Припинити чинність арешту майна боржника ( ОСОБА_1 ) та скасувати і інші заходи примусового виконання рішення.
Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2019 року суд вказував, що прохальну частину скарги слід конкретизувати.
Не виконавши вимоги ухвали, скаржник ОСОБА_1 повторно в уточненій скарзі просить суд: скасувати всі наявні арешти (обтяження/обмеження) щодо майна боржників, котрі були накладені на підставі рішень (ухвал) Ленінського районного суду м. Вінниці в справі № 2-5302/11 та постанов державних виконавців, а також зобов'язати Центральний відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області скасувати/зняти всі наявні обтяження/обмеження/арешти щодо майна боржників, котрі були накладені на підставі ухвал/рішень Ленінського районного суду м. Вінниці в справі №2-5302/11, тобто продублювавши вимогу про зняття арештів.
Таким чином вимоги скарги містять взаємо виключні вимоги. Зокрема одні і тіж самі вимоги щодо зняття арештів покладаються і на суд і на органи ДВС.
Враховуючи вище викладене, скаржник ОСОБА_1 у встановлений судом строк не привів скаргу у відповідність вимогам закону, в зв'язку з чим суд вважає, що скарга повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зазначений термін недоліки скарги не усунуті, а тому її слід вважати неподаною.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя