Справа № 146/1233/19
2/152/26/20
14 січня 2020 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі
секретаря - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 ,
05 вересня 2019 року з Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. від 01.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
28 жовтня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2019 року (а.с. 42).
Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року залучено до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_4 .
14 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона просить заміти первісного відповідача - Марківську сільську раду Томашпільського району Вінницької області на належного - Голинчинецьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області та витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В підготовче засідання сторони не з?явились.
ОСОБА_4 повідомлялась судом належним чином, однак поштова кореспонденція від останньої до суду не повернулась.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно до п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача, заяви та клопотання учасників справи.
Відтак, первісний відповідач у даній справі - Марківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області не є належним відповідачем, оскільки оспорювана земельна ділянка знаходиться на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тому підлягає заміні належним відповідачем - Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області.
Окрім того, задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне витребувати із Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 247, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Марківську сільську раду Томашпільського району Вінницької області належним відповідачем - Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області.
Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Підготовче засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року.
Запропонувати Голинчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити Голинчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити Голинчинецьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред'явити зустрічний позов.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити Голинчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський