Справа № 152/1410/19
2/152/45/20
15 січня 2020 року м. Шаргород
Справа №152/1410/19
Провадження №2/152/45/20
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Костриці В.С.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Країла С.В.,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
21.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ухвали суду від 29.11.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження; підготовче судове засідання призначено на 18.12.2019 року (а.с.37).
Підготовче судове засідання відкладено 18.12.2019 року на 15.01.2020 року (а.с.42).
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Костриця В.С. просить змінити прізвище відповідача у цій цивільній справі шляхом винесення відповідної ухвали, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідач одружилася і змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Країло С.В. не заперечують щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач для встановлення особи надала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_2 , а також до відзиву на позов надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 03.09.2019 року між нею та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у вінницькій області за актовим записом №2214 і її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінене, при одруженні їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.53, 52).
Представник позивача - адвокат Костриця В.С. зазначив, що при зверненні в суд ОСОБА_1 не було відомо про присвоєння відповідачеві іншого прізвища.
У зв'язку із наведеними обставинами суд вважає, що слід виправити помилку у прізвищі відповідача, зазначивши його відповідно до даних паспорта громадянина України шляхом зміни прізвища відповідача у цій справі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », що не порушує прав сторін у цій справі.
Виправлення помилки у прізвищі відповідача слід зробити шляхом винесення відповідної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Змінити прізвище відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виклавши його як « ОСОБА_2 ».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: