01.08.07р.
Справа № 18/143-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Анна" м.Дніпропетровськ
до 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Ковбаси"
м.Дніпропетровськ
2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним, виселення та вселення
Суддя Петрова В.І.
25.04.2007 р. у справі № 18/143-07 господарський суд задовольнив позов ТОВ фірми "Анна", вирішивши:
- визнати договір оренди НОМЕР_1 від 22.12.2006 р. між ТОВ магазин "Ковбаси" та СПД ОСОБА_1 щодо оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (літера А-5 номер за тех. паспортом 66) недійсним на майбутнє.
- виселити із приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (літера А-5 номер за тех. паспортом 66) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та вселити до цих приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Анна".
03.07.2007 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07 залишено без змін.
24.07.2007 р. ТОВ фірма "Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:
- дати роз'яснення у чому конкретно (у яких діях сторін, державного виконавця тощо) полягає здійснення примусового виселення та вселення до спірного приміщення;
- чи може відповідач чинити перешкоди примусовому вселенню та перебуванню позивача у приміщенні, до якого здійснюється вселення, і ч можна у такому випадку залучати працівників МВС при виконані судового рішення.
27.07.2007 р. ТОВ фірма "Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:
- роз'яснити -чи є судове рішення в справі № 18/143-07 обов'язковим для усіх сторін в справі, зокрема для відповідача ТОВ магазин "Ковбаси";
- роз'яснити -яку відповідальність з законом можуть нести відповідачі (або їх посадові особи) у разі вчинення дій з метою перешкоджання виконання рішення суду у повному обсязі.
01.08.2007 р. ТОВ фірма "Анна" звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07, в якій просить:
- роз'яснити -чи вважається позивач за обставин самоуправної завади відповідачем-1 щодо доступу та перебуванню позивача в орендованих приміщеннях та вселення до них інших (сторонніх) осіб, не вселеним згідно рішення суду.
- роз'яснити - чи підлягає рішення про примусове вселення повторному виконанню (або поновленню виконання) у разі перешкод з боку відповідачів вселенню позивача.
Розглянувши вищевказані заяви, господарський суд, -
Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтями 79, 80, главою 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначений порядок виконання рішення про виселення боржника та про вселення стягувача, порядок та умови здійснення виконавчого провадження у немайнових спорах.
Зокрема, частиною 2 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що для проведення виконавчих дій державним виконавцем у необхідних випадках залучаються поняті, а також працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки і піклування, інших органів і установ у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
В пункті 9 Роз'яснень ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 04-5/365 від 28.03.2002 визначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Таким чином, суд має повноваження лише щодо роз'яснення змісту рішення, а не роз'яснення порядку його виконання.
З огляду на зазначене, в задоволенні заяви ТОВ фірми "Анна" про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07 слід відмовити.
Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Анна" про роз'яснення рішення суду від 25.04.2007 р. у справі № 18/143-07.
Суддя
В.І. Петрова