ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 січня 2020 року м. Київ № 640/10733/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не вжиття заходів належного реагування на звернення ОСОБА_1 від 02.04.2019 та не вилучення з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомостей про ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» відомості про ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін та проведення судового засідання.
Як вбачається з позовної заяви та наданого відповідачем відзиву, 07.12.2017 p. Міністерство освіти і науки України листом № 1/12-7552 повідомило Міністерство юстиції України про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки ректора Київського національного університету технологій та дизайну в зв'язку з застосуванням до нього заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».
За результатом розгляду вказаного листа Міністерство юстиції України внесено до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» інформацію про ОСОБА_1 , чим встановило заборону Позивачу займати певні посади.
В той же час, згідно доводів відповідача, які не заперечуються позивачем, рішення про звільнення ОСОБА_1 (наказ Міністерства освіти і науки України № 751-к від 07.12.2017), яке стало підставою для включення Позивача до Реєстру, є предметом оскарження в рамках цивільної справи №761/5935/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Київський національний університет технологій та дизайну про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, визнання конкурсу дійсним, визнання незаконною відмову у призначенні на посаду, зобов'язати вчинити дії, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
За змістом п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки в рамках справи №761/5935/18 має бути вирішене питання щодо правомірності наказу № 751-к від 07.12.2017, який став підставою для внесення відомостей про позивача до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», суд приходить до висновку про неможливість об'єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/5935/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/10733/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/5935/18, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя П.О. Григорович