ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
14 січня 2020 року м. Київ № 753/13985/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою до Державної фіскальної служби України, у якій просив скасувати необ'єктивне рішення ДФС України від 27.06.2019 про стягнення 21030,90 грн. по вимозі від 10.05.2019 №Ф-58403-17 ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
За результатом автоматизованого розподілу вказану скаргу передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 позовна заява залишена без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу суду від 16.10.2019 було направлено позивачеві за адресою, вказаною ним у скарзі як адресу місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .
Разом з цим, 27.12.2019 до суду повернувся конверт з довідкою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно з частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Абзацом другим частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.
Враховуючи, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві як адресу місця проживання і позивачем не було повідомлено суд про її зміну, суд дійшов висновку, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2019 була вручена позивачеві належним чином.
Станом на 14.01.2020 позивач вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув; процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скаргу ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.П. Балась