ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
14 січня 2020 року м. Київ № 640/24664/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СФ Україна»
до третя особаГоловного управління ДПС у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд»
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СФ Україна» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, код ЄДР: 41315291) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2019:
№ 0000650504 про зменшення розміру від ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 252 800,00 грн.;
№ 0000640504 за платежем адміністративний штраф у розмірі 510,00 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Серед питань, які є предметом з'ясування у даній справі в контексті доводів, викладених у позовній заяві є перевірка реальності здійснення господарської операції між ТОВ «СФ Україна» та ТОВ «Вєгас Буд» та, як наслідок формування ТОВ «СФ Україна» показників податкових декларацій з ПДВ за лютий та березень 2018 року та правомірність прийняття ГУ ДПС у м. Києві оскаржуваних рішень.
Зокрема, у позовній заяві позивач наполягає на реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Вєгас Буд», однак зазначає, що документи по господарським взаємовідносинам з вказаним контрагентом були вилучені старшим слідчим з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Хорошевським О.Ю.
За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДПС у м. Києві належним чином засвідчених копій:
1) всіх документів, які були вилучені у ТОВ «СФ Україна» по взаємовідносинах з ТОВ «Вєгас Буд» описом вилучених документів (додаток до протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.10.2018 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018);
2) вироків (за наявності) у кримінальних справах стосовно ТОВ СФ Україна» або його контрагента - ТОВ «Вєгас Буд», у межах кримінальних проваджень.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -
Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії:
1) всіх документів, які були вилучені у ТОВ «СФ Україна» по взаємовідносинах з ТОВ «Вєгас Буд» описом вилучених документів (додаток до протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.10.2018 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018);
2) вироків (за наявності) у кримінальних справах стосовно ТОВ СФ Україна» або його контрагента - ТОВ «Вєгас Буд», у межах кримінальних проваджень.
Запропоновати надати витребувану інформацію у можливо стислий строк.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін