справа№ 380/268/20
з питань сплати судового збору
13 січня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 року;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 року.
Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору до п'ятнадцяти днів з моменту отримання позивачем ухвали про відкриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що порушені його соціальні права та враховуючи його майновий стан є підстави для відстрочення сплати ним судового збору.
При постановленні ухвали суддя виходить з такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб'єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити від сплати судового збору, є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про звільнення від сплати судового збору ні Закон України "Про судовий збір", ні КАС України не передбачають.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.
Доводячи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає про свій майновий стан, проте, доказів скрутного матеріального становища не долучено.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про відсутність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 133 КАС України підстав для відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна