Ухвала від 13.01.2020 по справі 1.380.2019.006791

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.006791

УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строків на усунення недоліків позову у адміністративній справі № 1.380.2019.006791 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Федіва Романа Миколайовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 20.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

09.01.2020 року позивач подала суду заяву про продовження строків на усунення недоліків позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку із перебуванням адвоката позивача у відпустці, а також у зв'язку із тим, що період усунення недоліків припав на вихідні та святкові дні, позивач не мала змоги належним чином усунути допущені недоліки позовної заяви у визначені в ухвалі строки.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Ухвалою від 20.12.2019 року без руху позивачу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки,

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, судом враховується обґрунтування позивачем заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви яка залишена без руху.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.01.2020 року задоволити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2019 року, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачу встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.

Попередній документ
86899144
Наступний документ
86899146
Інформація про рішення:
№ рішення: 86899145
№ справи: 1.380.2019.006791
Дата рішення: 13.01.2020
Дата публікації: 16.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2020)
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
26.02.2020 16:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК З В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Інспектор будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області Федів Роман Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Дурдело Ольга Володимирівна
Радомська Світлана Йосипівна
Яворська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ШИНКАР Т І