13 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3039/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2019 року за № 00000733200 на суму 17 000 грн. та за № 00000723200 на суму 6 800 грн., на загальну суму 23 800 грн. задовольнити.
Ухвалою від 29 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року.
Ухвалою від 24 грудня 2019 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 13 січня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Представник відповідача просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.
08.01.2020 року позивач завив клопотання про участь у справі в режимі відеоконфернеції.
Ухвалою від 09 січня 2020 року у задоволені вказаного клопотання відмовлено, оскільки відсутня технічна можливість забезпечення проведення відеоконференції (час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням).
Відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Причини неявки позивача у судове засідання суду невідомі.
Окрім того, в клопотанні від 24.12.2019 року, про відкладення судового засідання, призначеного на 24.12.2019 року, представник позивача зазначив як підставу неявки в судове засідання перебування на лікарняному, та зазначив, що відповідні докази надасть у наступному судовому засіданні. Станом на 13 січня 2020 року, доказів перебування на лікарняному до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, докази поважності причин неявки у судове засідання призначеного на 24 грудня 2019 року не надані, суд визнає причини неявки у судове засідання не поважними.
Враховуючи, що позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, повторно не з'явився в судове засідання, призначеного на 13 січня 2020 року, без повідомлення причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула