про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
14 січня 2020 року м. Київ № 320/6532/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОУЛТРЕЙД" (далі - ТОВ "СОУЛТРЕЙД") з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та установлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Указаною ухвалою запропоновано ТОВ "СОУЛТРЕЙД" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 45 070 грн. 46 коп.
13 грудня 2019 р. до суду від представника ТОВ "СОУЛТРЕЙД" надійшла заява про уточнення позовної заяви, поданої на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказаною ухвалою запропоновано ТОВ "СОУЛТРЕЙД" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2808 грн. 46 коп.
13 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт із поштовим відправленням суду (ухвала продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви) з відміткою про причину повернення - "за закінченням строку зберігання". Як убачається з відміток на конверті, це поштове відправлення було направлено за адресою: Київський шлях 86, а/с 24, м. Бориспіль, Київська область, 08301. Суд зазначає, що саме цю адресу було вказано заявником ТОВ "СОУЛТРЕЙД" у позовній заяві.
Судом також встановлено, що заявником надавалася і адреса його електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Оскільки поштове відправлення суду не було доставлено ТОВ "СОУЛТРЕЙД" за місцем мешкання, то ТОВ "СОУЛТРЕЙД" не було поінформований про винесене судове рішення. При цьому суддя бере до уваги, що ТОВ "СОУЛТРЕЙД" може бути повідомлений в інший спосіб - на вказану ним адресу електронної пошти. Отже, ТОВ "СОУЛТРЕЙД" слід надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви та реалізації можливості захисту своїх прав у суді.
З урахуванням наведеного суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
Тому суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків ТОВ "СОУЛТРЕЙД" відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОУЛТРЕЙД" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня, наступного за надсиланням копії даної ухвали на адресу електронної пошти заявника.
2. Копію ухвали від 17 грудня 2019 року та копію ухвали від 14 січня 2019 р. направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОУЛТРЕЙД" на вказану ним адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.