ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" січня 2020 р. справа № 300/2468/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 142-52 від 03.12.2019, скасувати 574147,22 грн податкового боргу, який визначених в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнути з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" звернулося в суд з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу № 142-52 від 03.12.2019, скасувати 574147,22 грн податкового боргу, який визначених в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнути з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ.
Ухвалою суду від 19.01.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Також п. 4, 6 вказаної ухвали встановлено строк для подання відзиву на адміністративний позов та зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України направити на адресу суду, належним чином засвідчені матеріали на підставі яких винесені оскаржені вимоги про сплату боргу (недоїмки) №70-52 від 01.11.2019, №142-52 від 03.12.2019, а також особову картку платника податків.
Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України 13.01.2020 направлено відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідно до листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 374/7/09-19-08-02 від 26.11.2016, за період квітень - травень 2019 бюджетна заборгованість з платежу ПДВ в розмірі 579318 грн відсутня, оскільки суми податку на додану вартість задекларовані до бюджетного відшкодування в деклараціях з ПДВ за квітень - травень 2009 відшкодовані в повному обсязі, а саме: відшкодовано облігаціями внутрішньо державної позики в розмірі 3935502 грн, в т.ч.: висновками № 355 від 20.06.2010, № 357 від 22.06.2010, № 461 від 28.08.2010, № 462 від 28.08.2010; - відшкодовано 83954 грн в т. ч.: довідка від 10.03.2010, висновок від 29.10.2010, № 0000000587, висновок від 28.11.2012, № 0000000220; - перекрито залишок бюджетної заборгованості згідно податкового повідомлення - рішення № 0002012303/0 від 29.06.2010 в КОР 12.07.2010.
Однак, представником відповідача на підтвердження вказаних тверджень у відзиві щодо відсутності заборгованості, не надано вищевказаних документів.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, з метою з'ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії вказаних у відзиві документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в термін до 01.02.2020 року, подати суду належним чином засвідчені копії: листа ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 374/7/09-19-08-02 від 26.11.2016, висновків № 355 від 20.06.2010, № 357 від 22.06.2010, № 461 від 28.08.2010, № 462 від 28.08.2010, довідки від 10.03.2010, висновку від 29.10.2010, № 0000000587, висновку від 28.11.2012, № 0000000220, податкове повідомлення - рішення № 0002012303/0 від 29.06.2010 в КОР 12.07.2010.
2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.
Суддя Грицюк П.П.