Ухвала від 14.01.2020 по справі 280/290/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 січня 2020 року Справа № 280/290/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154) про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв'язку 30.12.2019, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути відповідача податковий борг у розмірі 301574,03 грн з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача.

Крім того, просить стягнути кошти на сплату судового збору з відповідача.

Також того, позивачем подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору, отже позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Враховуючи приписи пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу за подання до адміністративного суду цього позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4523,61 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (вул. Космічна, буд. 88, с. Азовське, Бердянський район, Запорізька область, 71154) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 4523,61 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Попередній документ
86898751
Наступний документ
86898753
Інформація про рішення:
№ рішення: 86898752
№ справи: 280/290/20
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 16.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
26.02.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.03.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
КИСІЛЬ Р В
САФРОНОВА С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник позивача:
Головний державний інспектор сектору з юридичних питань Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Левченко Юлія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК В В
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є