14 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12146/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12 травня 2015 року по 12 листопада 2019 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 12 травня 2015 року по 12 листопада 2019 року.
Відповідно до абзацу першого пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про середньоденний розмір грошового утримання ОСОБА_1 на момент звільнення з військової служби, які необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).
Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
З метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про середньоденний розмір грошового утримання ОСОБА_1 на момент звільнення з військової служби - 12 травня 2015 року.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали довідку про середньоденний розмір грошового утримання ОСОБА_1 на момент звільнення з військової служби - 12 травня 2015 року.
Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов