09.08.07
Справа №АС12/573-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М., представника відповідача - Ануфрієвої В.В. (дов. № 47702/9/10-009 від 23.07.2007 р.), розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1по справі № АС 12/573-06, порушеної за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми про зобов»язання вчинити дії
Постановою господарського суду Сумської області від 08.02.2007 року у справі № АС 12/573-06, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року, задоволені вимоги позивача - приватного підприємця ОСОБА_1.
При виготовленні постанови та виконавчого листа допущена описка в імені позивача, а саме зазначено в резолютивній частині постанови та виконавчих листах від 05.06.2007 року, 26.06.2007 року «ОСОБА_2», коли повинно бути ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, описки допущені в постанові та виконавчих листах підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в п. 3 постанови господарського суду Сумської області від 08.02.2007 року у справі № АС 12/573-06, виклавши пункт в слідуючій редакції :
- Зобов»язати Державну податкову інспекцію в м. Суми повернути приватному підприємцю ОСОБА_1в повному обсязі оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів приватного підприємця ОСОБА_1, в тому числі зазначених в протоколі виїмки та огляду, складеного 09.06.2006 року відділом податкової міліції в м. Суми.
- Виправити описку у виконавчому листі від 05.06.2007 року, зазначивши: «За позовом приватного підприємця ОСОБА_1» та по тексту постанови слід читати ОСОБА_1(в відповідних відмінках).
- Виправити описку у виконавчому листі від 26.06.2007 року, зазначивши: «За позовом приватного підприємця ОСОБА_1».
- Ухвалу направити сторонам.