27.07.07р.
Справа № АВ32/6629
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., м. Кривий Ріг до Виконавчого комітету Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг; про визнання протиправним , не чинним , незаконним та скасування рішеннявиконкому від 28.08.06 р. НОМЕР_1«Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі», зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень , -
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 . 27.09.06 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним , не чинним , незаконним та скасування рішення виконкому від 28.08.06 р. НОМЕР_1«Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі», та зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень стосовно встановлення, затвердження або в будь-який іншій спосіб регулювання цін ( тарифів ) на послуги, які надаються суб'єктам підприємницької діяльності , у тому числі -і комунальної форми власності, що здійснюють підприємницьку діяльність у сферах природних монополій, визначених Законом України «Про природні монополії». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення оспорюваним рішенням його прав та охоронюваних законом інтересів як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на отримання прибутків від підприємницької діяльності .
Ухвалою господарського суду від 28.09.06 р. на підставі вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій України» ;ст.ст.1,12,21 ГПК України ; ч.2 ст.108 , п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України позовну заяву та усі додані до неї матеріали повернуті позивачу - суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.07 р. задоволена апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. та вищезазначене ухвала господарського суд від 28.09.06 р. скасована ,матеріали справи направлені до господарського суду Дніпропетровської області .
Враховуючи ту обставину, що в повернутих із апеляційного суду матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, господарський суд листом з повідомленням про вручення направив на адресу позивача запит стосовно надання оригіналу позовної заяви . Позивач особисто отримав запит суду 30.04.07 р. ( про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне поштове повідомлення ); але до цього часу не надав витребуваний судом документ.
Окрім того 21.12.06 р. господарським судом Дніпропетровської області ( суддя Чередко А.Е. ) прийнята постанова у справі № А25/420-06 у спорі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним, не чинним, незаконним та скасування рішення виконкому від 28.08.06 р. НОМЕР_1«Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі», зобов'язання відповідача утриматися від прийняття рішень; відповідно до якої в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.07 р.
Відповідно ж до вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі ,якщо у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав є такі , що набрали законної сили постанова суду . Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.109 ,158, 165 КАС України, господарський суд , -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі .
2. Направити копію ухвали на адресу позивача.
Ця ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому розділом ІV КАС України.
Суддя
О.Ю.Васильєв