Справа № 661/5920/19
Провадження № 2/661/255/20
14 січня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю - Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 04.02.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, відповідач порушила умови зобов'язання - не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 15.07.2019 року виникла заборгованість в сумі 55964,29 грн., яка складається з: 28146,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10812,80 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 13563,79 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов'язання; 300,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2641,16 грн. - штраф (процентна складова).
Ухвалою від 21 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк п'ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно заявки представника позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вищезазначену ухвалу суду було надіслано на електронну адресу, зазначену в заявці, та, відповідно до довідки з КП «Д-3», 23.12.2019 року її було доставлено до електронної скриньки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».
На виконання ухвали суду від 21.12.2019 року, представником позивача 26.12.2019 року, що підтверджується відміткою на конверті, до суду надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на « ОСОБА_2 ».
Вимоги ухвали щодо надання заяви відповідача № б/н від 04.02.2007 року, на яку представник позивача посилається у позові, а також довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» чи Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/, підписаної відповідачем 04.02.2007 року, а також підтвердження щодо погодженого між сторонами суми кредитного ліміту залишилися не виконаними.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки позивач, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до неї документами повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Суддя Д. В. Червоненко