Справа № 661/101/20
Провадження № 2/661/316/20
14 січня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення часток у нерухомому майні, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна звернулася до суду з позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення часток у нерухомому майні, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено місце реєстрації позивача ОСОБА_3 .
Крім того відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві позивачі просять визначити частки у квартирі АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку спадкового майна, а також встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, при цьому відсутні докази ринкової вартості спірного майна, що робить неможливим правильно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі даного позову.
На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат - Грицак Оксана Сергіївна до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення часток у нерухомому майні, визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Н. В. Матвєєва