Справа № 741/1162/19
Провадження № 1-кп/740/113/20
іменем України
14 січня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за №12019270200000111 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час у вересні-жовтні 2017 року незаконно зірвав на пустирі неподалік від вул.Чернігівська м.Носівка Чернігівської області дикоростучі гілки з листями рослин коноплі, після чого незаконно переніс їх до господарського сараю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх незаконно висушив, частково подрібнив та зберігав у сараї та в споруді для зимівлі бджіл для власних потреб без мети збуту.
11 липня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Носівка Чернігівської області, вул.Чернігівська, 9, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді гілок з листями рослин коноплі, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 129,2 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що зірвав дикорослі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння, зберігав дані рослини за місцем свого проживання, дані рослини виявлені під час обшуку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пов”язане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, критично ставиться до вчиненого діяння.
Згідно досудової доповіді Носівського РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 11 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить небезпеки для суспільства.
Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: наркотичний засіб каннабіс,-знищити.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: каннабіс,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5 .