Справа № 738/2150/19
№ провадження 1-в/738/7/2020
13 січня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, а саме виправними роботами,
В С Т А H О В И В:
У грудні 2019 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, а саме виправними роботами. Клопотання мотивував тим, що відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що він заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.
Представник установи та представник спостережної комісії в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.
Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м'яким є:
1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;
2) став на шлях виправлення;
3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
Як встановлено в судовому засіданні вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 69; ч. 1 ст. 263, ст. 69 України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
На час звернення до суду та на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частини строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, на даний час згідно договору цивільно - правового характеру № 184 від 01.11.2019 працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, до покладених на нього обов'язків відноситься добре, поставлені завдання виконує, має заохочення. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Творчість», яку реалізує в повному обсязі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на ТОВ «КСАНС», що підтверджується наданим директором ТОВ «КСАНС» гарантійним листом, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «КСАНС», а також письмовим підтвердженням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.
Засуджений став на шлях виправлення, а тому, враховуючи, що термін невідбутої частини покарання його становить менше двох років, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, а саме виправними роботами - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1