26.07.07р.
Справа № Б29/16/06
За заявою Приватного підприємства "Добробут", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
кредиторів:
ВАТ КБ "Надра" - Пляшешнікова І. М., провідний юрисконсульт Служби супроводження проблемних активів Східного МРУ ВАТ КБ "Надра", дов. № 989 від 21.02.07 (ВЕЕ №280275)
АКБ "Мрія" - Заяць М. Є., юрист Дніпропетровської філії АКБ "Мрія", дов. б/н від 29.05.07
ЗАТ КБ "Приватбанк" - не з"явився
Дніпропетровський обласний центр зайнятості - Платоненко О. О., начальник юридичного відділу, дов. № 12/11-832 від 28.04.07
УПФУ в Жовтневому районі - Сушко В. В., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, дов. № 862/07-28 від 16.02.07
Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ ПЗУ - не з'явився
Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення ФСС ТВП - Романова І. М., головний спеціаліст-юрист юридичного відділу, дов. № 07-08/1 від 09.01.07
ДПІ у Жовтневому районі - Авраменко О. В., головний державний податковий інспектор сектору представництва інтересів у судах та взаємодії із структурними підрозділами юридичного відділу, дов. № 22676/10/10-048 від 04.06.07; Степанов М. Г., старший державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, дов. № 54487/10/10-039 від 18.08.06
ТОВ "Енерго-Миг"- Семикіна Л. В., начальник юридичного відділу, дов. № 0301 від 03.08.06; П"ятигорець Ю. О., заступник начальника юридичного відділу, дов. № 1017/3 від 03.05.07
ТОВ "Енергометалсервіс" - не з"явився
ТОВ "Континенталь-Енерго" - Семикіна Л. В., дов. № 150 від 15.09.06; П"ятигорець Ю. О., юрисконсульт, дов. б/н від 10.02.06
ВАТ "Павлоградвугілля" - Шереметя Т. І., начальник сектора відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, дов. б/н від 28.12.06
ТОВ ВО "Індустріал-Сервіс" - не з"явився
ТОВ ТЕП "Південінтертранс" - Приходько О. І., дов. № 1 від 03.01.07
ТОВ ПКК "Мітрідат" - не з"явився
боржника: Лазаренко О. В., головний бухгалтер, дов № 24/07-11 від 24.07.07;
ОСОБА_1., дов. від 17.01.07;
за участю: представник розпорядника майна ОСОБА_2. - ОСОБА_3., дов. № 8659 від 25.07.07 (ВЕТ № 552075)
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 02.02.2006р.
Ухвалою господарського суду по справі Б29/16/06 від 02.04.2007р. провадження у справі було поновлено, продовжені процесуальні строки, розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і надати його суду до 15.05.2007р.
До господарського суду на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 19.06.07 призначено розгляд спірних грошових вимог кредиторів.
Ухвалою від 12.07.07 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою представників деяких кредиторів та боржника, клопотанням боржника про відкладення судового засідання, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування у боржника додаткових доказів.
У судове засідання представники кредиторів ЗАТ КБ "Приватбанк", Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ ПЗУ, ТОВ "Енергометалсервіс, ТОВ ВО "Індустріал-Сервіс", ТОВ ПКК "Мітрідат" не з"явились, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання.
Кредитори вимоги ухвал від 19.06.07, 12.07.07 не виконали, акти звірок в судове засідання не представили.
До господарського суду надійшли відзиви боржника на грошові вимоги кредиторів з обґрунтуванням підстав відхилення грошових вимог кредиторів.
Також до господарського суду надійшли відзиви боржника на заяви кредиторів з грошовими вимогами, в яких у повному обсязі визнано заборгованість перед Дніпропетровським обласним центром зайнятості, Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Дніпропетровську, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс", м. Першотравенськ, Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, у зв'язку з чим грошові вимоги кредиторів були визнані господарським судом.
В зв'язку з невиконанням кредиторами вимог ухвал від 19.06.07, 12.07.07 та необхідністю надання можливості кредиторам ознайомитися з відзивами боржника та надати заперечення розгляд грошових вимог ВАТ КБ "Надра", м. Дніпропетровськ; АКБ "Мрія", м. Дніпропетровськ; ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ; ТОВ "Енерго-Міг", м. Дніпропетровськ; ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград; ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ; ТОВ ТЕП "Південьінтертранс", м. Дніпропетровськ; ТОВ ПКК "Мітрідат", м. Нікополь" - необхідно відкласти.
Керуючись пп. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст.13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Відкласти попереднє судове засідання з метою розгляду грошових вимог кредиторів по яких є заперечення боржника, на 01.08.07. .
Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, повноважних представників боржника та кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
1. ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі Дніпропетровського районного управління, м. Дніпропетровськ о 11год. 55хв.
2. Акціонерний комерційний банк "Мрія" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ о 12год. 00хв.
3. ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ о 12год. 05хв.
4. ТОВ "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ о 12год. 10хв.
5. ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області о 12год. 15хв.
6. ТОВ "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ о 12год. 20хв.
7. ТОВ Транспортно-експедиційне підприємство "Південінтертранс", м. Дніпропетровськ о 12год. 25хв.
8. ТОВ промислово-комерційна компанія "Мітрідат", м. Нікополь Дніпропетровської області о 12год. 30хв.
Втретє зобов'язати кредиторів з'явитись до боржника та звірити взаєморозрахунки за станом на дату подачі ними заяв. Акти звірок представити в судове засідання.
Зобов'язати кредиторів надати господарському суду до судового засідання заперечення на відзиви боржника.
Суддя
Д.М. Полєв