83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.08.07 р. Справа № 10/268пн
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
суддів: Склярук О. І., Зубченко І. В.
при секретарі судового засідання Черняк Л. А.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - довіреність;
від відповідачів - не з'явились;
від третіх осіб 1, 3 - не з'явились;
від третьої особи 2 - Соколова Ю.А. - довіреність;
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ
до відповідачів: 1) Артемівської міської ради, м. Артемівськ,
2) Представництва Фонду державного майна України в м. Артемівськ,
3) Відділу з управління комунальною власністю Артемівської міської ради
м. Артемівська,
за участю третіх осіб: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс», м. Артемівськ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ» м. Артемівськ; 3) Відкрите акціонерне товариство “Артемівськ-сервіс» м. Артемівськ;
про визнання частково недійсною приватизації будівлі ,-
До господарського суду звернувся позивач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ, з позовом до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства “Техбудсервіс», м. Артемівськ; 2) Представництва Фонду державного майна України в м. Артемівськ про визнання частково недійсною приватизації приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
За клопотанням позивача, 26.10.2005р. на підставі положень ст.24 ГПК України суд залучив належних відповідачів.
Ухвалою від 26.10.2005р. суд залучив до участі у справі посадову особу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області.
Позивач 17.11.2005 р. надав змінені позовні вимоги, в яких просив суд визнати недійсними та скасувати накази Артемівського представництва Фонду державного майна України НОМЕР_1 від 07.10.1996 р., НОМЕР_2 від 20.10.1996 р., НОМЕР_3 від 18.03.1997 р., від 26.11.1997 р., чотири протоколи засідань конкурсних комісій, договори купівлі-продажу вбудованих приміщень(об'єктів №№ 1-1.1-2, 2, 3, 4), рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради, свідоцтво на право власності; зобов'язати БТІ м. Артемівська внести відповідні зміни до Реєстру права власності.
При розгляді наданих змін, суд встановив, що договір купівлі-продажу б/н від 20.07.2001 р. укладено між ТОВ “Далі» та фізичними особами гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу НОМЕР_4 від 12.05.1998 р. укладено між Артемівським представництвом ФД України та гр. ОСОБА_4, договір б/н від 16.05.2998 р. укладено між Артемівським представництвом Фонду державного майна України та гр. ОСОБА_5.
01.12.2005 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог заявлених до відповідача 2 Представництва Фонду державного майна України в м. Артемівськ.
Ухвалою суду від 14.03.2006р., суд залучив до участі у справі посадову особу, Комунального підприємства “Бюро технічної інформації , м. Артемівськ, для надання пояснень.
11.05.2006р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якої просить суд визнати приватизацію (продаж) об'єктів №№ 1-1, 1-2, 2, 3, 4 недійсною; визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу НОМЕР_5, НОМЕР_6, від 22.04.1997р. укладені між Артемівським представництвом ФДМ України і ТОВ “Техпобутсервіс» та договір купівлі-продажу об'єкта № 2, укладений між Артемівським представництвом ФДМ України і ТОВ “ДАЛІ». Зобов'язати КП “БТІ» м. Артемівська внести відповідні зхміни до реєстру прав власності на нерухоме майно також залучити до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ».
Ухвалою від 11.05.2006р. суд залучив до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс», м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, вул. Воровського, 12) та Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ» м. Артемівськ ( м. Артемівськ, вул. Чайковського, 39).
Позивач 12.05.2006р. надав клопотання про відмову від позовних вимог до КП “БТІ м. Артемівська» щодо спонукання його до реєстрації змін в Реєстрі права власності на нерухоме майно.
30.05.2006р. від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача, Артемівської міської ради матеріалів технічної документації на цілісний майновий комплекс “Майстерня з ремонту взуття», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( зі змінами в період 1963 - 1995р.р.).
В судовому засіданні позивач надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог (на боці позивача) Відкрите акціонерне товариство “Артемівськ-сервіс», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права або обов'язки.
Ухвалою від 30.05.3006р. відповідно ст. 27 ГПК України суд залучив до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство “Артемівськ-сервіс»( м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 192).
Ухвалою від 28.12.2004р. провадження по справі було зупинено та справу направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи.
24.06.2007р. до суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи №3434/25 від 10.05.2007р. разом зі справою №10/268пнта ухвалою від 06.08.2007р. провадження по справі поновлено.
У судове засідання 09.08.2007р. представники відповідачів та третіх осіб 1 та 3 не з'явились, пояснень по справі з урахуванням висновку експерта не надали.
08.08.2007р. від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення статусу спірного приміщення та встановлення можливості виділення з його складу об'єктів.
Розглянув матеріали справи, з метою встановлення статусу спірного приміщення та встановлення можливості виділення з його складу об'єктів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю застосування спеціальних знань та призначення судово-технічної експертизи.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі в призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі № 10/268пн за позовом за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Артемівськ, до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства “Техбудсервіс», м. Артемівськ; 2) Представництва Фонду державного майна України в м. Артемівськ, 3) Відділу з управління комунальною власністю Артемівської міської ради м. Артемівська, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпобутсервіс», м. Артемівськ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАЛІ» м. Артемівськ; 3) Відкрите акціонерне товариство “Артемівськ-сервіс» м. Артемівськ; про визнання частково недійсною приватизації приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи.
Головуючий суддя І. В. Приходько
судді І.В.Зубченко
О.І.Склярук
Суддя