Рішення від 14.01.2020 по справі 359/8835/19

Провадження №2/359/803/2020

Справа №359/8835/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Макаренко Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача Сєтова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_2 про визнання припиненим договору

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_2 про визнання припиненим договору задовольнити.

Визнати припиненим чотирьохсторонній Договір №2/4-18 від 15 листопада 2010 року укладений між ОСОБА_2 в статусі Сторони-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» в статусі Сторони-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖІНВЕСТ» в статусі Сторони-3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУДПЕРЕРОБКА - ЛТД» в статусі Сторони-4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С.