Справа № 359/63/20
Провадження №1-КС/359/88/2020
09 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
-лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
08.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019110100002052 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою попередньо у злочинний зговір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, останні з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , викрали великогабаритний двигун до човна ТМ «MERKURY 80» та ТМ «MERKURY 5». Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом завантажили викрадені речі в автомобіль «VolkswagenPassat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в напрямку виїзду з села Кийлів, Бориспільського району, Київської області. Однак перебуваючи на автодорозі «Київ - Проців» на водозахисній дамбі були зупинені працівниками поліції.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 25.12.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що він з ОСОБА_7 на Караваєвих дачах придбав мобільні телефони з нульовими імеями з SIM - картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та неодноразово приїздили до Бориспільського р-н. для спроби викрасти мотори для човнів. Також, встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
Крім того слідчий зазначає, що дані особи неодноразово прибували до Бориспільського р-н. Київської області слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, з метою встановлення їх місця знаходження та зв'язків в період тривалого часу. В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а саме проведенні заходів направлених на встановлення місцезнаходження вищезазначених особі та їх зв'язки. Причетні особи користуються абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 .
Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по строк дії ухвали.
Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв'язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по строк дії ухвали.
У судове засідання слідчий не з'явився його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, зі змісту клопотання не можливо встановити з якою метою та для встановлення (перевірки) яких саме обставин орган досудового бажає отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку за період з 01.12.2018, при тому що правопорушення вчинено в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019.
Таким чином клопотання в цій частині слід визнати необґрунтованими та визначити період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 24.11.2019.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав часткового задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ст. лейтенанту ОСОБА_12 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційна адреса: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та IMEI за період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2019 по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв'язок вищевказаного мобільного терміналу;
- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 09 лютого 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів