Справа № 359/6714/17
Провадження №1-КС/359/1/2020
10 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив :
01.09.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 близько 17 години 00 хвилин 13.06.2017, перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виконував ремонтні роботи та у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння легковим автомобілем «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 маючи вільний доступ до гаражного приміщення, в якому зберігався легковий автомобіль «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зайшов до гаража сів до автомобіля «Москвич 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завів двигун автомобіля за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання двигуна, та поїхав на вказаному автомобілі у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 24 690 грн.
Зазначене клопотання було призначено до судового розгляду, а в подальшому відкладено до затримання та доставки в суд підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того встановлено, що за вище зазначений злочин вироком Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Також покладено на ОСОБА_3 обов'язки передбачені ст. 76 КК України та звільнено його з-під варти в залі суду. (справа № 359/2629/19).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Враховуючи вище викладене, а також те, що подане клопотання від 30.08.2017 є неактуальним, оскільки ОСОБА_3 засуджено по тому самому обвинуваченню, провадження у справі за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід закрити.
Керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження у справі за клопотанням слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів