Кіровоградської області
"05" березня 2010 р.Справа № 16/186
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/186
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя
до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кіровоград
про стягнення 3919,56 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" звернулось до господарського суд з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "АДН-Плюс" 3622,05 грн. основної заборгованості, 28,98 грн. збитків від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, та 235,48 грн. пені.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору, товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" було поставлено відповідачу товар на загальну суму 18982,47 грн.
Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в результаті чого станом на 01.09.09 р. за останнім рахується заборгованість в сумі 3 622,05 грн.
Відповідач позовні вимоги визнає частково та вказує, що сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 3 069,57 грн. При цьому, відповідач зазначає, що частина накладних, якими позивач підтверджує поставку товару відповідачеві, підписана не повноважними особами. Акт звірки взаєморозрахунків також підписано особою, що не мала на це відповідних повноважень.
Розглянувши наявні матеріали справи, подані сторонами докази, господарський суд встановив наступне.
13.01.09 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНОС -ЛОГІСТІКС" (далі - Постачальник) та приватним підприємством "АДН-Плюс" (далі - Покупець) укладено договір постачання товару № 15-09 КДЛ-ФБ (далі - Договір, а.с. 7-8 том 1).
Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору(п. 1.1. Договору).
Найменування товару: алкогольні напої ТМ "Французький бульвар", алкогольні напої інших торгових марок, безалкогольні напої, продукти харчування в асортименті згідно накладних. Постачання товару здійснюється партіями. Асортимент товару встановлюється на кожну постачаєму партію у заявці Покупця, що узгоджується з Постачальником (п.п. 1.2.-1.4. Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.09 р. включно, а в частині взаєморозрахунків - до виконання (п. 7.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими позивача та відповідача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що на виконання умов Договору Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 18982,47 грн. відповідно до наступних видаткових накладних: № КВГ04404 від 04.03.09 р. на суму 563,34 грн., № КВГ00967 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ00968 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ00969 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ00970 від 16.01.09 р. на суму 68,56 грн., № КВГ00971 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ00972 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ00973 від 16.01.09 р. на суму 51,42 грн., № КВГ01408 від 23.01.09 р. на суму 157,12 грн., № КВГ01409 від 23.01.09 р. на суму 157,12 грн., № КВГ01410 від 23.01.09 р. на суму 157,12 грн., № КВГ01411 від 23.01.09 р. на суму 152,74 грн., № КВГ01413 від 23.01.09 р. на суму 184,40 грн., № КВГ01414 від 23.01.09 р. на суму 225,43 грн., № КВГ02240 від 04.02.09 р. на суму 292,86 грн., № КВГ02241 від 04.02.09 р. на суму 292,86 грн., № КВГ02242 від 04.02.09 р. на суму 292,86 грн., № КВГ02243 від 04.02.09 р. на суму 292,86 грн., № КВГ02244 від 04.02.09 р. на суму 150,87 грн., № КВГ02245 від 04.02.09 р. на суму 150,87 грн., № КВГ02247 від 04.02.09 р. на суму 150,87 грн., № КВГ02806 від 11.02.09 р. на суму 346,24 грн., № КВГ02807 від 11.02.09 р. на суму 263,26 грн., № КВГ02808 від 11.02.09 р. на суму 230,58 грн., № КВГ02809 від 11.02.09 р. на суму 426,58 грн., № КВГ02810 від 11.02.09 р. на суму 213,48 грн., № КВГ02811 від 11.02.09 р. на суму 338,63 грн., № КВГ02812 від 11.02.09р. на суму 222,49 грн., № КВГ02859 від 12.02.09 р. на суму 205,68 грн., № КВГ03379 від 19.02.09 р. на суму 246,41 грн., № КВГ03380 від 19.02.09 р. на суму 68,56 грн., № КВГ03381 від 19.02.09 р. на суму 236,58 грн., № КВГ03382 від 19.02.09 р. на суму 102,84 грн., № КВГ03383 від 19.02.09 р. на суму 135,36 грн., № КВГ03384 від 19.02.09 р. на суму 150,70 грн., № КВГ03817 від 25.02.09 р. на суму 277,86 грн., № КВГ03818 від 25.02.09 р. на суму 214,47 грн., № КВГ03819 від 25.02.09 р. на суму 240,24 грн., № КВГ03821 від 25.02.09 р. на суму 419,52 грн., № КВГ03822 від 25.02.09 р. на суму 229,82 грн., № КВГ03824 від 25.02.09 р. на суму 212,93 грн., № КВГ03825 від 25.02.09 р. на суму 233,98 грн., КВГ04398 від 04.03.09 р. на суму 578,70 грн., № КВГ04398 від 04.03.09 р. на суму 578.70 грн., № КВГ04400 від 04.03.09 р. на суму 515,23 грн., № КВГ04401 від 04.03.09 р. на суму 486,45 грн., № КВГ04402 від 04.03.09 р. на суму 501,49 грн., № КВГ04403 від 04.03.09 р. на суму 671,35 грн., № КВГ05116 від 11.03.09 р. на суму 317,00 грн., № КВГ05117 від 11.03.09 р. на суму 190,14 грн., № КВГ05118 від 11.03.09 р. на суму 119,98 грн., № КВГ05119 від 11.03.09 р. на суму 171,40 грн., № КВГ05120 від 11.03.09 р. на суму 102,84 грн., № КВГ05121 від 11.03.09 р. на суму 263,80 грн., № КВГ05122 від 11.03.09 р. на суму 234,80 грн., № КВГ05571 від 18.03.09 р. на суму 174,51 грн., № КВГ05573 від 18.03.09 р. на сум 140,76 грн., № КВГ05574 від 18.03.09 р. на суму 336.20 грн., № КВГ05575 від 18.03.09 р. на суму 403,23 грн., № КВГ05576 від 18.03.09 р. на суму 284,45 грн., № КВГ05577 від 18.03.09 р. на суму 204,90 грн., № КВГ05578 від 18.03.09 р. на суму 204,90 грн., № КВГ06111 від 25.02.09 р. на суму 257,42 грн., № КВГ06112 від 25.03.09 р. на суму 406,73 грн., № КВГ06113 від 25.02.09 р. на суму 283,11 грн., № КВГ06114 від 25.03.09 р. на суму 321,55 грн., № КВГ06115 від 25.03.09 р. на суму 107,70 грн., №№ КВГ06615 від 01.04.09 р. на суму 173,41 грн., № КВГ06633 від 01.04.09 р. на суму 204,90 грн., № КВГ07207 від 08.04.09 р. на суму 376,14 грн., № КВГ07208 від 08.04.09 р. на суму 710,29 грн., № КВГ07209 від 08.04.09 р. на суму 135,06 грн., № КВГ07210 від 08.04.09 р. на суму 336.60 грн., № КВГ07211 від 08.04.09 р. на суму 157,93 грн., № КВГ07845 від 15.04.09 р. на суму 187,47 грн., № КВГ07846 від 15.04.09 р. на суму 72,12 грн., № КВГ07847 від 15.04.09 р. на суму 165,66 грн. (а.с.12-88 том 1).
Як вбачається з матеріалів справи Покупцем здійснено повернення товару на суму 55,75 грн. згідно накладних № КВГ00408 від 06.03.09 р. на суму 32,77 грн., № КВГ00527 від 27.03.09 р. на суму 22,98 грн. (а.с. 10-11 том 1).
Відповідно до платіжних доручень № 300 від 12.06.09 р. на суму 2000,00 грн., № 155 від 01.04.09 р. на суму 3696,32 грн., № 163 від 07.04.09 р. на суму 1399,96 грн., № 137 від 24.03.09 р. на суму 1828,82 грн. № 116 від 17.03.09 р. на суму 940,45 грн., № 98 від 10.03.09 р. на суму 2246,94 грн., № 8 від 03.09.09 р. на суму 1624,02 грн., № 75 від 19.02.09 р. на суму 535,00 грн., № 70 від 18.02.09 р. на суму 656,08 грн., № 56 від 10.02.09 р. на суму 377,08 грн., відповідачем перераховано позивачу 15 304,57 грн. (а.с. 89-98, том 1).
Оскільки заборгованість в сумі 3622,05 грн. відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.
На підтвердження існування за відповідачем заборгованості в сумі 3622,05 грн. позивачем надано до суду акт звірки взаєморозрахунків № АС-0007619 від 03.09.09 р., що підписаний головними бухгалтерами Постачальника і Покупця та скріплені печатками підприємств (а.с. 9-10 том 1).
Згідно письмового відзиву на позов від 08.12.09 р. та письмових пояснень від 22.12.09 р. відповідач зазначає, що фактично позивачем поставлено відповідачу товар на суму 18 926,62 грн., оскільки у акті звірки взаєморозрахунків позивачем не враховано вартість товару в сумі 55,75 грн., що повернута Покупцем. Товар на суму 552,58 грн. було отримано не повноважними особами, тобто на зазначену суму відповідач свою заборгованість перед позивачем не визнає. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 15 304,57 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 069,57 грн.
За доводами відповідача, акт звірки взаєморозрахунків № АС-0007619 від 03.09.09 р. між сторонами з боку відповідача підписаний головним бухгалтером підприємства, що не мав на це відповідних повноважень.
Господарський суд вважає позовні вимоги такимм, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 3.2. Договору здача-прийому товару здійснюється представником Постачальника та Покупцем або його представником (матеріально-відповідальною особою), відповідно до вимог чинного законодавства. Повноваження представника (матеріально - відповідальної особи) Покупця повинні бути підтверджені належним чином оформленим дорученням (довіреністю) на прийом товарно-матеріальних цінностей від Постачальника. При централізовано-кільцевих поставках відпуск товару може здійснюватися без довіреності, якщо Покупець за підписом керівника повідомить Постачальника про зразок підпису представника (матеріально-відповідальної особи), що буде приймати товарно-матеріальні цінності, а також про зразок відбитку печатки (штампу), якою представник (матеріально-відповідальна особа), завіряє на накладній свій підпис про одержання цінностей. Підтвердженням здачі-прийому товару є підпис представника Покупця та його печатки на екземплярі накладної, що залишається в представника Постачальника. Цей підпис є підтвердженням узгодження сторонами асортименту, кількості та ціни на поставлену партію товару. Повідомлення про зразки підписів та печаток (штампів) здійснюється шляхом заповнення Покупцем Додатку до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.
Вказане положення Договору відповідає вимогам п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 р. № 99.
У Додатку до Договору наведено зразки печатки підприємства та підписів матеріально-відповідальних осіб відповідача, якими підтверджується отримання товару від Постачальника згідно договору (а.с. 8 том 1).
Так, відповідно до вказаного додатку до Договору матеріально-відповідальними особами відповідача є наступні особи: Скуба Олена Степанівна, Думенко Людмила Миколаївна, Баятюк Світлана Миколаївна, Мурадова Ганна Вікторівна, Ковальова Наталія Михайлівна, Дмитренко Галина Миколаївна, Кондратенко Валентина Іванівна, Трофімова Галина Леонтіївна, Піддубна Ірина Володимирівна, Шевченко Ірина Олександрівна, Тімофєєва Вікторія Миколаївна, Арабова Вікторія Анатоліївна.
Разом з цим, згідно накладної № КВГ07211 від 08.04.09 р. на суму 157,93 грн., відповідно до відмітки в графі "Товар по количеству и качеству принял", отримано Таран, згідно накладної № КВГ07209 від 08.04.09 р. товар на суму 135,06 грн. - Демченко, згідно накладної № КВГ 07846 від 15.04.09 р. товар на суму 72,12 грн. - Грибенюк, згідно накладної № КВГ07845 від 15.04.09 р. товар на суму 187,47 грн. - Бойко.
Таким чином, товар на загальну суму 552,58 грн. прийнято особами, що не уповноважені відповідачем на прийняття товарно-матеріальних цінностей від позивача.
Зазначені вище накладні не можуть слугувати належними доказами поставки позивачем Покупцю товару на виконання умов Договору.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що з урахуванням повернення відповідачем товару на суму 55,75 грн. та відсутності у позивача належних доказів поставки Покупцю товару на суму 552,58 грн., Постачальником поставлено відповідачу товар на загальну суму 18374,14 грн. (18982,47 грн. - 55,75 грн. - 552,58 грн.= 18374,14 грн.)
При цьому, позивачем частково сплачено заборгованість в сумі 15 304,57 грн.
Враховуючи викладене, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3069,57 грн. (18374,14 грн. - 15304,57 грн. = 3069,57 грн.).
Господарський суд не приймає до уваги твердження позивача, що позивач фактично визнав прийняття товару за Договором, зокрема і по тим накладним, які підписані іншими особами, ніж визначені у Додатку до Договору, шляхом їх оплати, оскільки вказані дії відповідача є його правом, і до обо"вязків, що визначені умовами Договору, не належать.
А отже, позивач в супереч вимог ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України не підтвердив належними доказами отримання відповідачем товару на суму 552,58 грн., що відповідало б умовам Договору, укладеного сторонами, і на підставі якого позивач обгрунтовує свої вимоги.
Разом з цим, позивач не позбавлений права звернутись до суду в загальному порядку з вимогами про стягнення з ПП "АДН- Плюс" заборгованості за поставлений товар за іншими підставами.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 3069,57 грн., а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Також Постачальник просить стягнути з Покупця 28,98 грн. збитків від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, а також 235,48 грн. пені.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 8.2. Договору передбачено, що за порушення строків розрахунків, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків за весь період прострочки.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Оскільки пеня, інфляційні втрати та 3% річних підлягають нарахуванню на суму основного боргу, що складає 3069,57 грн., розрахунок вказаних нарахувань, наданий позивачем, не відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до розрахунку, здійсненого господарським судом, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 199,56 грн., інфляційні втрати - 24,46 грн., 3 % річних - 28,00 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В решті позову слід позивачу відмовити.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "АДН - Плюс" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82, ід. код 33254308, розрахункові рахунки в банківських установах не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 41-А, ід. код 35628371, розрахункові рахунки в банківських установах не відомі) заборгованість в сумі 3 321,59 грн., з них 3 069,57 грн. - основний борг, 24,46 грн. - інфляційні втрати, 28,00 грн. - річні, 199,56 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 79,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 184,08 грн.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.С. Коротченко