ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" березня 2010 р. Справа № 9/62
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 року
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" (далі - ТОВ "Петрівське-Плюс"), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,
про банкрутство, -
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою від 03.12.2009 року господарський суд заяви кредиторів Долинської МДПІ та ЗАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.12.2007 року у даній справі задовольнив. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами змінив пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.12.2007 року, виключив із нього підпункт 2) стосовно вимог кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк". У задоволенні заяви арбітражного керуючого Хащевацького А.П. про розірвання мирової угоди, укладеної 18.03.2008 року між боржником ТОВ "Петрівське-Плюс" та його комітетом кредиторів, відмовив. Визнав недійсною мирову угоду, укладену 18.03.2008 року між боржником ТОВ "Петрівське-Плюс" та його комітетом кредиторів. Провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Петрівське-Плюс" поновив. Призначив розгляд справи на 02.02.2010 року
14.12.2009 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" № 337 від 10.12.2009 року на вказану вище ухвалу суду.
Ухвалою від 17.12.2009 року господарський суд зупинив провадження у справі № 9/62 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року у справі № 9/62 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське-Плюс” без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/62 про банкрутство ТОВ "Петрівське-Плюс", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2009 року справа передана судді Коваленко Н.М.
З метою подальшого розгляду справи суд вважає за необхідне визначити дату, час та місце судового засідання, витребувавши необхідні докази (документи).
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), господарський суд, -
1. Справу № 9/62 про банкрутство ТОВ "Петрівське-Плюс" прийняти до свого провадження.
2. Провадження у справі № 9/62 про банкрутство ТОВ "Петрівське-Плюс" поновити.
3. Розгляд справи призначити на 14.04.2010 року на 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
5. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. подати господарському суду не пізніше 12.04.2010 року: докази опублікування в офіційних друкованих органах (газети “Урядовий Кур'єр” або “Голос України”) повідомлення про поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Петрівське-Плюс”; примірник протоколу зборів кредиторів.
6. Запропонувати новообраному комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 12.04.2010 року клопотання про введення щодо боржника однієї з процедур, передбачених Законом про банкрутство; призначення ліквідатора або керуючого санацією. Відповідне клопотання з примірником протоколу зборів комітету кредиторів, копією ліцензії арбітражного керуючого та його заявою на адресу суду про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.
7. Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Хащевацького А. П. у засідання суду є обов'язковою.
8. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 03.12.2009 року), боржнику; арбітражному керуючому Хащевацькому А.П.; представнику працівників боржника Євдокимовій Наталії Леонідівні (Кіровоградська область, Петровський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова,10); сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя