Кіровоградської області
"04" березня 2010 р.Справа № 14/6
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Малого приватного підприємства "АСТРЕМ", смт. Диканька, Полтавської області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 111'922,32 грн.
Представники сторін:
від позивача - Васюра С.В., довіреність № 1 від 09.02.10;
від відповідача - Панасенко В.В., довіреність № 624 від 16.03.09;
Малим приватним підприємством "АСТРЕМ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" 142'000,08 грн., з яких 96'186,74 грн. основний борг, 45'813,34 грн. пені, а такою державне мито в сумі 1'436,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
В судовому засіданні представником позивача подано зміни до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 96'186,74 грн., штрафні санкцій в розмірі 9'322,60 грн., 3% річних в розмірі 1'364,29 грн. та суму інфляційних втрат в сумі 5'048,69 грн.
Зазначені зміни розцінюються судом як заява про зменшення позовних вимог, право на які надано позивачу відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач в судовому засіданні подав пояснення, в якому зазначив про не можливість задоволення позову, так як вимога про сплату заборгованості не обгрунтована. Поміж тим, зазначив, що заборгованість перед позивачем може бути погашено в будь-який час.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір підряду на виконання робіт з поточного ремонту б/н від 01.09.09р. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а підрядник /відповідач/ приймає на себе зобов"язання виконати усі роботи по Договору щодо поточного ремонту покрівель центрального складу, ФАЦ, матеріального складу та котельної, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити її, згідно оформлених актів виконаних робіт. Обсяг виконаних робіт визначається проектно-кошторисною документацією.
Пунктом 3.1 Договору сторони погодили термін виконання робіт: початок робіт 01.09.2009, закінчення робіт 31.12.2009.
Вартість виконаних робіт за даним договором на момент підписання складає 231'811,20 грн. Розрахунок за виконані роботи здійснюється "Замовником" на підставі актів приймання робіт по формі КБ-2 та довідки по формі КБ-3 в триденний термін з дня їх підписання.
Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками.
Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.
Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 837, 846 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Позивач повністю та у визначений строк виконав зобов"язання за вказаним Договором, що підтверджується актами виконаних робіт по формі КБ-2 та довідками форми КБ-3 на загальну суму 231'958,80 грн., а саме:
- акт від 29.09.2009 на суму 223'330,80 грн.,
- акт від 02.12.2009 на суму 6'877,20 грн.,
- акт від 02.12.2009 на суму 818,40 грн.,
- акт від 02.12.2009 на суму 932,40 грн.
Станом на 01.12.2009 р. МПП "Астрем" має заборгованість перед ЗАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон в розмірі 135 800,54 за видатковими накладними: № РН-0817 від 02.07.2008 р. на суму 5700,00 грн., № РН-0523 від 16.05.2008 р. на суму 5475,00 грн., № РН-1961 від 25.11.2008 р. на суму 12780,00 грн., № РН-1954 від 24.11.2008 р. на суму 12780,00 грн., № РН-0426 від 22.04.2009 р. на суму 11340,00 грн., № РН-0473 від 29.04.2009 р. на суму 11340,00 грн., № РН-0483 від 29.04.2009 р. на суму 11340,00 грн., № РН-1850 від 16.09.2009 р. на суму 10202,50 грн., № РН-1847 віід 16.09.2009 р. на суму 15052,80 грн., № РН-184 від 16.09.2009 р. на суму 11420,63 грн., № РН-1851 віфд 16.09.2009 р. на суму 2736,02 грн., № РН-1672 від 25.08.2009 р. на суму 757,95 грн., № РН-1852 від 30.09.2009 р. на суму 1911,84 грн., № РН-1958 від 30.09.2009 р. на суму 33,62 грн., № РН-1980 від 30.09.2009 р. на суму 22930,18 грн.
Станом на 01.12.2009 р. ЗАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" має заборгованість перед МПП "Астрем" по договору підряду б/н від 01.09.2009 р., а саме по акту приймання виконаних підрядних робіт завересень 2009 р. від 29.09.2009 р. в розмірі 223'330,80 грн.
Між сторонами був проведений частково взаємозалік взаємних однорідних вимог на суму 135'772,06 грн., що підтверджується заявами про проведення взаємозаліку від 01.12.2009 р., від 01.03.2010 р. та квитанцією про відправлення заяви відповідачу. Зобов"язання ЗАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" перед МПП "Астрем" по оплаті будівельних робіт по акту виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року від 29.09.2009 р. на суму 223330,80 грн. згідно договору підряду б/н від 01.09.2009 р. припинено частково в сумі 135772,06 грн.
Відповідачем не сплачено суму боргу за виконані роботи в розмірі 96'186,74 грн. (231'958,80 грн. - 135'772,06 грн.).
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 96'186,74 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 5048,69 грн., 3% річних в сумі 1364,29 грн., штрафні санкції в сумі 9322,60 грн.
Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 05.09.2009 по 04.03.2010 складає 1364,29 грн., сума втрат від інфляції за складає 5'048,69 грн.
Окрім того, позивачем заявлено також позовну вимогу про стягненння з відповідача штрафних санкцій в сумі 9'322,60 грн.
За змістом пункту 5.3 Договору сторони погодили, що за невиконання грошових зобов"язань відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 0,5 відсотків за кожен день прострочки від суми затриманого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Штрафом є неустойна, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов"язання.
Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України за порушення грошових зобов"язань встановлюються штрафні санкції у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Таким чином, заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 9'322,60 не суперечить діючому законодавству України, повністю підтверджується матеріалами справи, відтак підлягає задоволенню.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 96'186,74 грн. боргу за договором підряду б/н від 01.09.2009 р., 1364,29 грн. 3 % річних, 5'048,69 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів, штрафних санкцій в сумі 9'322,60 грн., всього 111'922,32 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 837, 846 ЦК України, ст. ст. 32 -34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 -85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36, р/р 26007119885980 в банку "Фінанси та кредит" в. м. Світловодськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 00132003) на користь Малого приватного підприємства "АСТРЕМ" (38500, Полтавська область, смт. Диканбка, вул. Нєкрасова, 1, р/р 260003392201 в банку "Фінанси та кредит" в м. Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 21070619) 96'186,74 грн. основного боргу, штрафні санкцій в сумі 9'322,60 грн., 3% річних в сумі 1'364,29 грн., інфляційні втрати в сумі 5'048,69 грн., сплаченого державного мита в сумі 1119,22 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя С.Б.Колодій