Єдиний унікальний номер 341/2148/19
Номер провадження 2/341/409/20
13 січня 2020 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гаполяка Т.В.
секретаря Ворох З.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини -
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:
-розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 01 липня 2005 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5;
-визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю;
-залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 01 липня 2005 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 5.
В шлюбі народився син ОСОБА_5 , який проживає разом з позивачем.
Протягом трьох років сторони спільно не проживають, Причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що у них різні погляди на життя. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з цим у них постійно виникають непорозуміння та конфлікти, що негативно впливає на дітей. Шлюб розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.
2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
01 липня 2005 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 5, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).
В шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Син який проживає разом з матір'ю.
Протягом трьох років сторони спільно не проживають, шлюб розпався.
3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Місце проживання сина слід визначити разом з матір'ю,залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2005 року Блюдниківською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 січня 2020 року.
Суддя:Т. В. Гаполяк