Справа № 293/627/19
Провадження № 2/293/159/2020
13 січня 2020 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання: Давиденко Л.П.
з участю прокурора Чарліної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поруч з Черняхівським територіальним медичним об"єднанням по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_2 три удари в область грудної клітини. Внаслідок отриманих ударів, він не втримався на ногах та впав на асфальтоване покриття проїжджої частини. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , дочекавшись коли ОСОБА_2 підвівся на ноги, лівою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область носа.
В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому кісток спинки носа з викривленням носової перетинки, рани та синця на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України та провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Цивільний позов заявлений Коростишівською місцевою прокуратурою в межах кримінального провадження в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 - залишено без розгляду. Разом з тим, відповідно до довідок комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" від 03.07.2017 року витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у отоларингологічному центрі в період перебування його на лікуванні з 18.06.2015 року по 03.07.2015 року та в неврологічному відділенні Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського " в період з 15.07.2015 року по 22.07.2015 року складають 6778,52 грн. Протиправними діями ОСОБА_1 завдано фінансових збитків місцевому бюджету у зв'язку з необхідністю лікування потерпілого ОСОБА_2 , що у свою чергу заподіяло шкоди інтересам держави.
В судовому засіданні прокурор Чарліна О.В. підтримала позов з підстав викладених в позові та просила його задоволити, та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Представник Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. З цих підстав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року (а.с.5-7) встановлено, що 14.06.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту разом із ОСОБА_3 , що поруч з Черняхівським територіальним медичним об"єднанням по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_2 три удари в область грудної клітини. Внаслідок отриманих ударів, ОСОБА_2 не втримався на ногах та впав на асфальтоване покриття проїжджої частини дороги. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , дочекавшись коли ОСОБА_2 підвівся на ноги, лівою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область носа. В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому кісток спинки носа з викривленням носової перетинки, рани та синця на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Ухвала суду чинна та набрала законної сили 15.11.2018 року.
Відповідно до довідок комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" від 03.07.2017 року витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в отоларингологічному центрі в період лікування з 18.06.2015 року по 03.07.2015 року та в неврологічному відділенні Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського " в період з 15.07.2015 року по 22.07.2015 року складають 6778,52 грн. (а.с.8,9).
Положеннями ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я».
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.
Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.
Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні у Комунальній установі "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського", що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 6778,52 коп.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258,259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - 6778 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (розрахунковий рахунок 31411544700001 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код. ЄДРПОУ 02313476, призначення платежу 240603)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1921,00грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський