Провадження № 2/229/653/2020
ЄУН 229/140/20
14 січня 2020 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів,
13 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів.
Положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення цих вимог позовна заява не містить відомостей про чіткий період, за який позивач нараховав неустойку (пеню) в розмірі 13056,72 грн. та не містить обґрунтованого розрахунку зазначеної суми відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна