ЄУН 229/6879/19
Провадження № 2/229/516/2020
14 січня 2020 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Грубник О.М., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення
06 листопада 2019 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» (далі- ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплову енергію у загальному розмірі 17410,02 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн.
Суддя встановив, що позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України. Тобто, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача отримав копію ухвали суду, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя
позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: О. М. Грубник