Справа № 222/1669/19
Провадження № 2/222/43/2020
13 січня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису № 05 від 03.03.2003 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, оскільки у нього є сумніви відносно того чи є він біологічним батьком дитини.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги по вищевказаним підставам, наполягав на їх задоволенні. Крім того, в обґрунтування своїх доводів заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ступінь споріднення між ним та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є він біологічним батьком останньої, проведення експертизи просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, про що також надав письмове клопотання.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи не заперечувала.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Згідно із ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
На підставі викладеного, враховуючи що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області генетики, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам експертної установи, яка зазначена позивачем, а саме КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 189, 197, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитинисудово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ступінь споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися до експертної установи в призначений установою день.
Роз'яснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець