Справа № 219/196/20
Провадження № 3/219/288/2020
13 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, іпн НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця - начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
28 грудня 2019 року, близько о 00 год. 00 хв., військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини - представництва української сторони спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін, розташованого в м. Соледар Бахмутського району Донецької області (в районі проведення ООС на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, просив застосувати усне зауваження.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/2 № 83 від 09.01.2020р., Актом огляду стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2187 від 28.12.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Диспозицією ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачено таке правопорушення, виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КпАП України передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Об'єктивна сторона данного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вказані норми закону можуть бути застосовані суддею при розгляді адміністративних справ.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , письмове клопотання командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 не завдана значна шкода громадянам, суспільству або державі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В.Любчик