Миколаївської області
Справа №477/44/20
Провадження №2/477/273/20
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
10 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 квітня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №3219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» грошових коштів у сумі 135485,76 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.
Згідно частини 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 квітня 2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №3219 про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» грошових коштів у сумі 135485,76 грн.
Позивач уважає, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною під час вчинення виконавчого напису не було встановлено безспірності заборгованості, повідомлення про щодо його вчинення йому не надходило та зазначений виконавчий напис виданий з порушенням строків позовної давності.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно позовної заяви в якості відповідача вказане акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке розташоване в м. Дніпро Дніпропетровської області по вул. Батумській, 11.
Крім цього, відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Як убачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема постанові про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2016 року, виконавче провадження №51495793, виконавчий напис від 21 квітня 2016 року знаходиться на виконанні головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Лозенкової Євгенії Вікторівни.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», де працює позивач, розташоване в м. Миколаєві по вул. Айвазовського, 23, що територіально відноситься до Корабельного району міста Миколаєва Миколаївської області.
Ураховуючи вищевикладене, вбачається, що місцезнаходження відповідача (стягувача) акціонерного товариства «Акцент-Банк» в м. Дніпро Дніпропетровської області по вул. Батумській, 11, а місце виконання виконавчого напису в м. Миколаєві по вул. Айвазовського, 23, що територіально відноситься до Корабельного району Миколаївської області.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, а саме позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення з позовом саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО