Справа № 127/545/20
Провадження 2-а/127/24/20
14 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1114 від 15.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
В адміністративному позові позивач просить поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом, не вказуючи коли саме ним отримано копію оскаржуваної постанови (з зазначенням доказів такого отримання), не мотивує причин не усунення у визначений ухвалою суду строк недоліків позовної заяви, що попередньо вносилась на розгляд суду 05.12.2019 (суддя Ан О.В. справа № 127/32880/19), внаслідок чого його позовну заяву (з тим самим предметом та підставами) було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Враховуючи винесення ухвали суду у справі 27.12.2019, позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду ще через 15 днів з дня винесення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду від 27.12.2019 набула законної сили, не оскаржена позивачем, а тому позивач вочевидь з нею погодився, та в даному випадку має зазначити поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом даної категорії.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно ст.123 КАС України, особа протягом десяти днів з дня вручення ухвали, у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до суду неповажними має право вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку з вказівкою на поважність причин такого пропуску.
Відтак позивачу для належного вирішення судом питання про можливе поновлення строку звернення до суду з позовом необхідно вказати інші підстави із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.
Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення ч.2 ст.286 КАС України та ч.1 ст.123 КАС України, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали суду.
Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд,
Причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом, викладені в позовній заяві, визнати неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: