Справа №127/32395/19
Провадження №1-во/127/6/20
13 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Чернюка І.В.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці матеріли справи за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Книжника Ярослава Валерійовича про скасування арешту майна, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.
11.01.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся адвокат Книжник Я.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019, а саме по змісту вищевказаної ухвали суду зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».
В судове засідання адвокат Книжник Я.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в заяві про виправлення описки просив провести її розгляд за його відстуності.
Слідчий Мойсюк А.О. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається що прізвище заявника - ОСОБА_1 .
Слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, підтверджується копією паспорта громадянина України, а відтак підлягає виправленню.
За таких обставин заява про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 у справі №127/32395/19 по тексту ухвали, зазначивши прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 », та викласти резолютивну частину ухвали суду від 16.12.2019 у справі №127/32395/19 наступним чином.
Клопотання - задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 та безоплатно повернути транспортний засіб марки «Volvo v40», сірого кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , №кузова НОМЕР_3 , під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_1 , з позбавленням власника права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним транспортним засобом, із визначенням місця зберігання автомобіля за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23 гараж №33.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя