Справа № 146/11/20
"13" січня 2020 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення, -
09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема в своїй скарзі, позивач ОСОБА_1 зазначає, що 30 грудня 2019 року з Томашпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області він отримав постанови про арешт майна божника та про стягнення виконавчого збору від 27 листопада 2019 року, які були винесені на підстави постанови № 610665 від 12 жовтня 2019 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області. Проте, жодних доказів, які б підтверджували факт отримання позивачем саме 30 грудня 2019 року постанов з ВДВС, останнім до суду надано не було.
Вказані обставини унеможливлюють вирішити судом питання про дотримання строку подання позовної заяви.
Крім того, оскаржувану постанову позивач не надає, хоча може отримати її звернувшись в органи поліції.
Також нічим не підтвердженні твердження позивача про те, що у зв'язку з тим, що відділ ДВС не працює до 15 січня 2020 року він позбавлений змоги отримати копію оскаржуваної постаниви у вказаному державному органі.
За правилами, визначеними ч. 1, 2 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної щаяви без без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 248, 256, 286 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська