: Справа № 484/5717/19
Провадження:№ 3/484/20/20
14.01.2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.12.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП
10.11.2019 року о 19:30 хв. по вул. Київська в м. Первомайськ, Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 керував мопедом HONDA -DIO без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу серії ОБ № 031584, де вказав, що від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та за допомогою електронного пристрою "Драгер" відмовляється, з вимогами п. 2.5 ПДР України ознайомлений.
ОСОБА_1 про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте на виклик суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п. 2,5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Згідно п.1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Зі змісту ч.1. ст 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 2 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та були досліджені під час судового розгляду.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2019р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн., а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Під час дослідження матеріалів справи, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи, не виявлено.
Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи, останні вказали, що 10.11.2019 року приблизно о 19.40 год., були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.
Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді позбавлення водіїв права керування транспортним засобом на строк три роки, оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.
Так як, правопорушнику посвідчення водія не видавалося, то до нього неможливо застосувати вище вказане додаткове покарання.
Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко