13.01.2020
Справа № 482/2419/19
Номер провадження 3/482/80/2020
Іменем України
13 січня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.12.2019 року о 20.00 год., в с. Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснив невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 062903 від 10.12.2019 р., будучи особою, стосовно якої він винесений, порушивши пункт "заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи " ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
10.12.2019 року, близько 18.30 год, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, пояснив, що дійсно, будучи в стані сп'яніння, влаштував сварку, лаявся в адресу дружини, щиро каявся, просив суворо його не карати, в подальшому зобов'язався виправитися та вчиняти подібних дій.
Потерпіла ОСОБА_2 просила суд суворо не карати ОСОБА_1 , зазначила, що захисний припис та виклик правопорушника до суду мали вплив на його поведінку, просила суд застосувати у відношенні нього мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569841 від 13.12.2019 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156509 від 10.12.2019 р.; протоколом прийняття заяви потерпілої від 13.12.2019 р., заявою та письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 062903 від 10.12.2019 р.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доведеною.
Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Однак, санкції правопорушень за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 788999980000031111106014263, отримувач коштів: Новоодес. УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 38016478.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UА908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України ЕАП, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області В.О. Баранкевич