Справа № 481/1393/19
Провадж.№ 2/481/68/2020
13 січня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,
з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до закінчення дочкою навчання, а саме: 30 червня 2023.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що на підставі постанови Новобузького районного суду від 23 жовтня 2002 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягнула повноліття, тому ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення аліментів припинилось. ОСОБА_3 навчається на І курсі факультету педагогіки та психології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, денної форми навчання за контрактом та закінчує навчання 30.06.2023. Стипендії дочка не отримує та потребує матеріальної допомоги. Їй одні й матеріально важко утримувати дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не надає, хоча спроможна таку допомогу надавати, а тому вона звертається з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та проти стягнення аліментів не заперечує.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 2001.
Згідно із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2004 встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 09 вересня 2004 року шлюб між ними розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №80.
З матеріалів справи також встановлено, що на підставі постанови Новобузького районного суду від 23 жовтня 2002 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
Згідно з довідкою № 1793 від 16 вересня 2019, виданою Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, ОСОБА_3 навчається на І курсі факультету педагогіки та психології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, денної форми навчання за контрактом та закінчує навчання 30 червня 2023.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, проживає разом з матір'ю.
Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання не надає.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на І курсі факультету педагогіки та психології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, денної форми навчання за контрактом та закінчує навчання 30 червня 2023.Відповідач надавав допомогу на утримання дочки, у вигляді сплати аліментів, про те така припинилася 07 листопада 2019 року, у зв'язку із досягненням останньою повноліття/
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, даних про те, що він має інші аліментні зобов'язання чи непрацездатних осіб на утриманні, судом не здобуто, тому останній зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, так і його дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та є студенткою І курсу, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Окрему увагу суд вважає за необхідне звернути на дату, з якої підлягають стягненню аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину яка продовжує навчання.
Так, згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З позовом ОСОБА_1 звернулась 07 жовтня 2019 року. Проте, повноліття дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла тільки 07 листопада 2019 року. Саме з вказаної дати припинилось стягнення аліментів на підставі постанови Новобузького районного суду від 23 жовтня 2002 року. А тому, стягнення аліментів, як на дочку яка продовжує навчання має розпочатися із 08 листопада 2019 року, незважаючи на те, що позов подано ще 07 жовтня 2019 року.
Таким чином, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову в окремій письмовій заяві, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заявлених позивачем вимог щомісячно, оскільки такий їх розмір буде відповідати інтересам ОСОБА_3 , починаючи з 08 листопада 2019 і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2019 року і до закінчення нею навчання, а саме 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено і підписано 13 січня 2020 року.
Суддя І.І. Ціпивко