Ухвала від 14.01.2020 по справі 1-172/11

Справа №1-172/11

Провадження №1-в/489/21/20

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості

встановив:

Заявник просить погасити її судимість за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2011 року, оскільки за час після звільнення повністю усвідомила свою вину у вчиненні злочину, її поведінка стала зразковою, вона є офіційно працевлаштованою.

ОСОБА_4 , засуджена вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2011 року та визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженої; за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженої.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП №20537 ОСОБА_4 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27.09.2010 року по 20.11.2012 рік звідки звільнена на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року умовно-достроково за ст.81 КК України на невідбутий строк 09 місяців та 11 днів.

Згідно з ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Статтею 91 КК України передбачено, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Згідно ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину; особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Тому строк погашення судимості встановлюється за тяжкий злочин, а саме шість років.

Однак, відповідно до ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

Погашення судимості є таким моментом закінчення перебування особи у стані судимості, який здійснюється автоматично. Для цього не потрібно ані спеціального рішення суду, ані іншого документа, який би засвідчував даний факт.

Враховуючи той факт, що засуджену 13.11.2012 року було умовно-достроково звільнено від покарання, то строк погашення судимості буде рахуватись з цієї дати, відповідно шестирічний строк сплинув 13.11.2018 року, а ОСОБА_4 є такою особою, яка не має судимості, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Посилання заявником на вимоги статті 538 КПК України, є хибними, оскільки зазначена норма застосовується судом при знятті, а не погашенні судимості.

Керуючись ст.89 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Попередній документ
86880752
Наступний документ
86880754
Інформація про рішення:
№ рішення: 86880753
№ справи: 1-172/11
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зняття судимості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 18.02.2011
Розклад засідань:
14.01.2020 13:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
30.04.2024 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КИРИЛЬЧУК О І
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЄВІДКО ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КИРИЛЬЧУК О І
КЛІМАШЕВСЬКА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Кацов Олександр Віталійович
засуджений:
Пронін Олександр Олександрович
заявник:
Відро Леонід Миронович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Балановська Олена Василівна
підсудний:
Глухота Артем Володимирович
Дзюба РоманЄвгенійович
Довганьов Михайло Анатолійович
Зеленський Георгій Данилович
Козак Тетяна Миколаївна
Кондилевська Наталія Валентинівна
Кухар Галина Миколаївна
Кухар Тетяна Романівна
Кучма Павло Михайлович
Литвиненко Роман Юрійович
Мамчур Віктор Петрович
Немилостивий Артем Миколайович
Попович Василь Михайлович
Руденко Артем Володимирович
Сергун Руслан Олегович
Тодоров Володимир Петрович
Шеремета Юрій Аркадійович
потерпілий:
Бобинець Павло Павлович
Дутка Валентина Василівна
Дученко Анатолій Олексійович
Люшин Марія Павлівна
Люшин Петро Анатолійович
представник потерпілого:
Шило Микола Анатолійович