Справа 127/33405/19
Провадження 1-во/127/245/19
13 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 127/33405/19 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
21 грудня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/33405/19 у вказаному клопотанні надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються відкриття і обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківських виписок, платіжних доручень та інших наявних документів, що підтверджують рух грошових коштів зазначеного товариства у період з 01.01.2017 по 21.12.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідча не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/33405/19 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя находить, що клопотання не обгрунтоване тому не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 11.12.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються відкриття і обслуговування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківських виписок, платіжних доручень та інших наявних документів, що підтверджують рух грошових коштів зазначеного товариства у період з 01.01.2017 по 21.12.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі дані були вказані у клопотанні слідчого.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 127/33405/19 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: